avvocato penale negligenza professionale Milano Italia - An Overview

avvocato penale negligenza professionale Milano Italia - An Overview

Blog Article

Le obbligazioni assunte dall’avvocato con il contratto con cui gli viene conferito l’incarico di difesa, sono obbligazioni di mezzo e non di risultato, in quanto il professionista si impegna alla prestazione della propria opera for every raggiungere il risultato desiderato, ma non al suo conseguimento.

obbligazione di mezzi ossia le obbligazioni in cui il debitore è tenuto a svolgere una prestazione a prescindere dal conseguimento di una determinata attività,

Si tratta dell’impiego delle competenze, conoscenze, ed esperienze che questi professionisti hanno maturato in relazione alla professione svolta, e che sono quindi superiori a quelle di una persona comune.

La prestazione professionale dell’avvocato si sostanzia in un’obbligazione di mezzi e non di risultato, for every cui la responsabilità professionale presuppone la violazione del dovere di diligenza, secondo i canoni della diligenza professionale media esigibile, ai sensi dell’artwork.

Un avvocato veniva chiamato in causa dal cliente for every aver determinato la perdita del diritto di quest’ultimo a causa del proprio inadempimento professionale. In particolare, la vicenda riguardava un contratto preliminare di compravendita; il legale aveva ottenuto la condanna dei promittenti venditori inadempienti al pagamento di circa 46 mila euro a favore del suo assistito ed il sequestro conservativo dell’immobile. 

In tal modo, l’avvocato ascrive al cliente una corresponsabilità nella causazione del danno. Prima di analizzare la decisione, illustriamo brevemente l’errore professionale commesso dal legale.

“opera la regola della preponderanza dell’evidenza o del “più probabile” da applicarsi non solo all’accertamento del nesso di causalità fra l’omissione e l’evento di danno, ma anche all’accertamento del nesso tra quest’ultimo, quale elemento costitutivo della fattispecie,  e le conseguenze dannose risarcibili atteso che, trattandosi di evento non verificatosi proprio a causa dell’omissione, lo stesso può essere indagato solo mediante un giudizio prognostico sull’esito che avrebbe potuto avere l’attività professionale omessa

verificare se l'evento produttivo del pregiudizio lamentato dal cliente sia riconducibile alla condotta del legale;

Accetta more info i Termini e le Condizioni del servizio e l'informativa sulla privateness di AvvocatoFlash. I vostri dati verranno condivisi solo con gli avvocati che ti offriranno assistenza.

Ne deriva che l’inadempimento del difensore alla propria obbligazione non può essere desunto, ipso facto, dal mancato raggiungimento del risultato utile avuto di mira dal cliente, ma deve essere valutato alla more info stregua dei doveri inerenti allo svolgimento dell’attività professionale e, in particolare, del dovere di diligenza professionale fissato dall’artwork.

presenta un’autonomia logica e concettuale rispetto al rapporto di patrocinio. Secondo la “regola” dell'autonomia (

Le ipotesi più frequenti di responsabilità del professionista riguardano il mancato compimento di un atto che, invece, period dovuto, advertisement esempio, la mancata proposizione dell’impugnazione che ha determinato il passaggio in giudicato della sentenza o l’omesso compimento di atti interruttivi della prescrizione.

Il trattamento dei dati personali avviene nel rispetto delle norme sulla privateness. L'accesso al sito comporta l'integrale accettazione delle condizioni d'uso.

In altre parole, occorre verificare se l’evento produttivo del check here pregiudizio lamentato dal cliente sia riconducibile alla condotta dell’avvocato; in altre parole, bisogna accertare che, se il legale avesse tenuto il comportamento dovuto, in base a criteri probabilistici, il suo assistito avrebbe ottenuto il riconoscimento delle sue ragioni (